中新網(wǎng)吉林新聞4月30日電 (譚偉旗 辛江 王仲之)近日，在長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行局接待室內(nèi)，申請(qǐng)執(zhí)行人王某將一面錦旗交到法官?gòu)堎皇种校@面錦旗背后，是執(zhí)行法官200多個(gè)日夜的堅(jiān)守，更是一位普通勞動(dòng)者在絕境中重拾希望的歷程。
據(jù)悉，2008年，王某入職某食品加工廠。十五年間，經(jīng)營(yíng)者白某始終未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2023年4月突遭解雇后，王某多次索要經(jīng)濟(jì)賠償金未果，生活陷入困境，令她窒息的是，再過兩年就能辦理退休的她，如今不僅要失業(yè)，還需自行補(bǔ)繳社保缺口。
迫于生計(jì)壓力，王某開始通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，經(jīng)過勞動(dòng)仲裁、一審及二審程序后，法院于2024年6月作出生效判決：某食品加工廠需支付王某經(jīng)濟(jì)賠償金。
2024年7月，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。承辦法官面對(duì)的是一道難題：工商登記顯示某食品加工廠為個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所早已人去樓空，經(jīng)營(yíng)者白某亦隱匿行蹤，案件執(zhí)行陷入僵局。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。法官轉(zhuǎn)換執(zhí)行思路，將白某個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入查控范圍，成功凍結(jié)其賬戶并扣劃。
采取強(qiáng)制措施后，“消失”已久的白某終于主動(dòng)現(xiàn)身。在法官見證下，雙方于2024年11月達(dá)成每月還款的和解協(xié)議。然而首期款項(xiàng)到賬后，被執(zhí)行人再度“失聯(lián)”。
被執(zhí)行人從12月份開始不按和解協(xié)議履行后，法官的手機(jī)備忘錄里，密密麻麻排著提醒。每次查控系統(tǒng)更新，她總要逐條比對(duì)賬戶變動(dòng)。
今年春節(jié)前夕，法官敏銳捕捉到白某銀行賬戶的異常變動(dòng)，當(dāng)即實(shí)施凍結(jié)。此后，法官堅(jiān)持每15日查詢一次。近期，法官發(fā)現(xiàn)該賬戶存入定期存款時(shí)，撥通了白某的電話，此時(shí)的白某仍企圖搪塞，法官迅速前往銀行完成扣劃。
最終，王某收到了到賬信息。回想這半年多來(lái)發(fā)給法官的每一條語(yǔ)音、所有電話中的“碎碎念”，都得到了耐心地回應(yīng)。那一刻，王某感到前所未有的溫暖。
錦旗雖輕，卻承載著人民群眾對(duì)法官的由衷感謝；話語(yǔ)無(wú)華，卻體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)法院執(zhí)行工作的認(rèn)可。
每一起看似普通的案件，都承載著人民群眾對(duì)美好生活的向往。法官表示，面對(duì)“打白條”式和解協(xié)議，都將堅(jiān)決予以打擊，運(yùn)用大數(shù)據(jù)全力追蹤財(cái)產(chǎn)線索，確保勝訴權(quán)益不折不扣落到實(shí)處，讓裁判文書上的合法權(quán)益轉(zhuǎn)化為群眾手中實(shí)實(shí)在在的獲得感。(完)
